\nAngkor Wat ist so au\u00dfergew\u00f6hnlich, dass man es weder mit einem Stift beschreiben, noch mit einem anderen Monument in der Welt vergleichen kann. [Antonio da Magdalena]<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Die Zeit der Kaufleute und Missionare beginnt<\/h3>\n\n\n\n\n- Bis Mitte des 19. Jahrhunderts besuchen umtriebige Kaufleute und eifrige Missionare Angkor Wat.<\/li>\n\n\n\n
- 1860: Der Franzose Henri Mouhot erkundet Angkor Wat. Er schreibt begeisterte Reiseberichte und schw\u00e4rmt von der Sch\u00f6nheit Angkors.<\/li>\n\n\n\n
- Die begeisterten Reiseberichte von Henri Mouhot lassen Forscher auf Angkor Wat aufmerksam werden.<\/li>\n\n\n\n
- 1865: Der Schotte John Thomson ist der erste Mensch, der Angkor Wat fotografiert.<\/li>\n\n\n\n
- 1908 – 1911: Unter der Leitung von Jean Commaille wird Angkor Wat von der Vegetation befreit. Es folgen aufw\u00e4ndige Restaurationen, die das franz\u00f6sische Institut \u00c9cole fran\u00e7aise d\u2019Extr\u00eame-Orient durchf\u00fchrt.<\/li>\n\n\n\n
- Die Schreckensherrschaft der Roten Khmer unterbrechen die Restaurationsarbeiten. Das Monument Angkor Wat bleibt erhalten, allerdings werden Statuen gestohlen oder zerst\u00f6rt.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
<\/span>Der Untergang von Angkor<\/span><\/h2>\n\n\n\nLeider gibt es keinerlei Inschriften dar\u00fcber, wie es in der Geschichte denn nun wirklich zum Untergang des Angkor Reiches gekommen sein kann. Daher st\u00fctzen sich die Theorien haupts\u00e4chlich auf Vermutungen. Zum Beispiel:<\/p>\n\n\n\n
\n- Einige Wissenschaftler gehen davon aus, dass eine Schlacht den Untergang in der Geschichte von Angkor herbeigef\u00fchrt haben soll. Im Jahr 1431 greifen die verfeindeten Thai (das damalige K\u00f6nigreich Ayutthaya) Angkor an und siegen. Angkor muss zu diesem Zeitpunkt wahrlich pr\u00e4chtig gewesen sein, mit vergoldeten T\u00fcrmen und zahllosen Sch\u00e4tzen. Weil aber Angkor in nachfolgenden Jahren nur noch aus Ruinen besteht, vermuten die damaligen Forscher heftigste Pl\u00fcnderungen durch die Thai.<\/li>\n\n\n\n
- Eine weitere Theorie besagt, dass die Herrscherriege durch die allm\u00e4hliche religi\u00f6se Wandlung vom Hinduismus zum Therevada-Buddhismus und einhergehender sozialen Gleichheit ganz einfach an Macht verloren hat.<\/li>\n\n\n\n
- Au\u00dferdem kreist die Vermutung, dass die Menschen von Ort zu Ort gezogen sind, da jeder Herrscher sich seine eigenen Tempel und teils ganze St\u00e4dte hat bauen lassen.<\/li>\n\n\n\n
- Vergleichsweise neu ist die Annahme, dass es schlichtweg am Klima gelegen haben muss, welches den endg\u00fcltigen Untergang von Angkor herbeigef\u00fchrt haben soll. Eine lange D\u00fcrrezeit bringt das einst wohldurchdachte Wassersystem der glorreichen Khmer-Dynastie zum Erliegen. Die gro\u00df angelegten Speicher reichen nicht aus, um die langanhaltenden D\u00fcrren zu \u00fcberbr\u00fccken. Fast 1.000 Jahre alte Teakb\u00e4ume und Fujisan-Zypressen untermauern diese v\u00f6llig neuartige These. Ihre Jahresringe erz\u00e4hlen von zwei aufeinander folgenden D\u00fcrreperioden in den Jahren von 1362 bis 1392 und von 1415 bis 1440. Unterbrochen von Perioden mit sintflutartigen Regenf\u00e4llen hat das Angkor Reich auf Dauer nicht mehr bestehen k\u00f6nnen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Wenn Du noch mehr \u00fcber die Geschichte von Angkor Wat erfahren m\u00f6chtest, dann empfehle ich Dir z.B. die Lekt\u00fcre von A Guide to the Angkor Monuments<\/a> von Naurice Glaize.<\/p>\n\n\n\n